פלאפון תקשורת בע"מ נ' עבד אלרחים

החלטה

הדיון להיום נקבע לבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות.

יצויין כי המבקשת דוברת השפה הערבית, ואולם אף התרשמתי כי היא מבינה עברית בסיסית.

עוד יצויין כי במהלך הדיון נכנס לאולם ביהמ"ש מתורגמן אשר תרגם למבקשת את הדברים שנאמרו בדיון.

מעיון בבקשה שהגישה המבקשת עולה כי המבקשת לא העלתה כל טענה שהיא הן לעניין הארכת המועד והן לעניין ההתנגדות גופה.

כל שטענה המבקשת כי לא קיבלה את האזהרה בתיק ההוצל"פ וכי החוב למשיבה הינו חוב אבוד, כהגדרתה.

יצויין כי מעיון בהחלטות שניתנו בתיק ההוצל"פ עולה כי ניתנו מספר החלטות בהן הובהר למבקשת כי כל תוכן תצהירה הוא לעניין המועד ואין כל טענה שהיא לגבי החוב עצמו.

אף אם הייתי נכונה ליתן למבקשת הארכת מועד וזאת על אף שלא יצויין מתי נודע לה על תיק ההוצל"פ או האם ישנם טעמים מיוחדים אחרים להארכת המועד, הרי שבהעדר טענות הגנה אין מקום לקבל את ההתנגדות ויש לדחותה.

יצויין כי גם במועד הדיון לא ידעה המבקשת להעלות כל טענת הגנה שהיא כנגד החוב, וכל שטענה בפני היא ש"עבדו עליה".

עוד יצויין כי להתנגדות לא צורפו אף כל מסמכים שהם, שיש בהם כדי ללמד על טענת הגנה שהיא ולו בדוחק.

נוכח האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות.

הליכי הוצל"פ ככל ועוכבו ישופעלו.

אני מחייבת את המבקשת בהוצאות בסך של 300 ₪ בתוספת מע"מ.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

מרי יפעתי, רשמת

הוקלד על ידי: טלי רביבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: